Med mindre än ett år kvar till valet så börjar den politiska temperaturen att höjas rejält i våra olika politiska församlingar. Så är även fallet i Malmö. Det blir allt mer ett tydligt val mellan den
Anja Sonesson-ledda alliansen och den av
Ilmar Reepalu ledda rödgröna majoriteten. Vad ska då Moderaterna göra för att få in trovärdighet i sitt regeringsalternativ?

För det första så är det tydligt att Anja Sonesson har blivit tillsagd av partiledningen att det är dags att rätta sig i ledet. Den lokala alliansledaren har profilerat sig på demokratiska inskränkningar som
utegångs- och besökförbud till specifika områden, arbetat hårt för så kallade
svenskkontrakt (vilket ju i och för partistyrelsen obehagligt nog också gör) och vill göra indragna timmar i förskolan för barn till arbetslösa till någon slags profilfråga.
Moderaternas hårdingprofil i Malmö matchar inte direkt de mjuka alliansledarna på riksnivå. Men nu har Sonesson och den moderata ledningen i staden blivit tvingade att läsa
Per Schlingmanns bok om hur den moderata politiken och retoriken ska förpackas. Tänk på allt det nyspråk som den moderata partisekreteraren har kämpat för att etablera som ny norm i det offentliga samtalet, och att det har ledit fram till att
Fredrik Reinfeldt hyllar
Tage Erlander och talar om att bygga "Föregångslandet Sverige". Nu ska Sonesson lära sig göra det samma på lokal nivå. Malmöborna vill ha moderaternas politik lika lite som väljarna i Sverige, och därför måste den förpackas.
Så ska man nog se debattartikeln
Framgång för Malmö som Sonesson fick publicerad i Kvällsposten nu i veckan. Med slogans och metodbeskrivningar direktplockade från Schlingmannboken
Framtidsvalet så ska Malmöborna vinnas med nyspråk, någon slags vag framtidsoptimism och ständig triangulering.
"Efter sexton år av oavbrutet socialdemokratiskt styre står utvecklingen stilla inom flera avgörande områden. Till skillnad från början av 1990-talet talas det numera tyst om vart Malmö är på väg. Visionerna om framtidens Malmö tycks ha stannat av i den socialdemokratiska politiken. Besluten om Malmö högskola, Bo01, Citytunneln och Öresundsbron var viktiga landmärken för sin tid, men att leva i det förgångna och fastna i historisk romantik är inget som för Malmö framåt."Detta är så klart en avgörande taktisk positionering från moderatledaren. Anja Sonesson har insett att Malmöborna inte har känt igen sig i de lokala moderaternas attacker mot det Malmö som har etablerats under Ilmar Reepalus ledning i politiken. Tvärtom så är det ju till och med många
moderater som valt att rösta på Socialdemokraterna i kommunvalet

Anja Sonesson har väl nu insett att det är en överlevnadsfråga att försöka lägga sig så nära Ilmar Reepalu som möjligt i de frågor som Malmöborna förknippar med stadens utveckling och framtidsval. Istället för att riskera att
stå i Ilmars skugga vill hon träda fram i ljuset och försöker ställa sig bredvid honom.
"Malmömoderaternas vision är att Malmö ska vara en underbar stad att leva, bo, arbeta och åldras i. Vi slår vakt om vår gemensamma välfärd och tycker att det är viktigt att Malmöbon ges större bestämmanderätt i frågor som rör livsval. Vi ställer oss bakom satsningen på Malmö som förebild inom miljö och hållbarhet. Förbättrad trygghet och ett spektakulärt kulturliv ska befästa Malmös roll som tillväxtstad. Malmö ska vidare symboliseras av en modern och spännande arkitektur samtidigt som den gamla stadskärnan bevaras. [...] Vi vill se en sammanhållen stad där det viktiga inte är var du kommer ifrån utan var du är på väg."Denna vision ska Malmös nya Moderater behandla genom sitt nya projekt "Framgång för Malmö" (jag vet inte mer om detta utöver att det är omnämnt i debattartikeln, det står ingenting på deras
hemsida). De ska tala med malmöborna och låta flera vara med och påverka politiken. Antar att detta innebär att de blivit inspirerade av
Socialdemokraternas rådslagsarbete.
Men Anja Sonesson får nog fortsätta att jobba på det faktiska innehållet i sin politik. Det räcker inte med att kopiera berättartekniska nyckelbegrepp som modern arkitektur och spektakulärt kulturliv, för de har alltid varit ett verktyg för ett mycket mer genomgripande samhällsbygge. Det handlar om att bygga ett Malmö för alla, där klyftor ska bekämpas. Detta vill ju inte Moderaterna.
När Reepalu och Sonesson deltog i en
väljarchatt på Sydsvenskan så fick de frågan om de tror på jämlikheten och om vad de vill göra för den. Socialdemokraternas svar blir att vårt partis viktigaste frågor är arbete åt alla och jämlikhet. Sonesson är inte ens beredd att använda sig av ordet. Talande - och avgörande. För Malmös stora framtidsfrågor handlar om just
jämlikhet och kamp mot klyftor, om att göra Malmö till
en stad som fullt ut är till för alla sina medborgare. Här har Moderaterna inte svaren, varken ideologiskt eller sakpolitiskt.
För övrigt tror jag att Sonesson ska vara försiktig med uttalanden om att Malmömoderaterna vill att staden ska fortsätta var en förebild i miljöarbetet för hållbar utveckling.

När vi höll stadsdelsfullmäktigemöte igår för
SDF Centrum så hade vi att behandla vårt remissvar på Miljöförvaltningens föreslagna miljöprogram och energistrategiprogram. All heder åt vår moderata viceordförande
Torbjörn Tegnhammar, tillika ordförande för MUF i Malmö, för han talar klarspråk istället för nyspråk.
I sitt anförande så meddelade han att den borgerliga gruppen i Centrum var mycket oroliga över den negativa syn på bilismen som de fann i programmet, och tyckte att det var fel och onödigt att framöver försvåra för denna. De anförde också en stark oro över att miljöprogrammet skulle basera sina förslag (exemplet han talade om var vår bevakning av eventuellt höjda havsnivåer) på "hysteri istället för vetenskap". Kring energiprogrammet talade han också om behovet av en utbyggd kärnkraft, för att Sverige ska kunna stå säkerhetspolitiskt oberoende.
Även om det är möjligt att den borgerliga gruppens anmälda särskilda yttranden kommer att vara mer nedtonade, så vet jag att Torbjörn är intellektuellt hederlig och inte skulle förneka dessa uttalanden.
Ska Sonesson komma med fler sådana här debattartiklar så är det nog bäst för hennes egna framgång att hon låter fler lokala partiarbetarna läsa de schlingmannska manualerna för moderat nyspråk. Först då kan vi överhuvudtaget få en match inför valet.
[edit 28 sept]
Även
Sydsvenskan har förstått det som att
Framgång för Malmö är det avgörande borgerliga försöket att etablera bilden av en borgerlig vision för Malmö. En mer innehållslös vision får Malmöborna dock leta rejält för att hitta.
Etiketter: anja sonesson, de nya moderaterna, ilmar reepalu, jämlikhet, malmö, moderaterna, moderaterna i malmö, per schlingmann, socialdemokraterna, torbjörn tegnhammar, valet 2010